Peamised erinevused seisnevad lõikamise täpsuses, täpsuse säilivuses, kvaliteedi stabiilsuses, käsitsemise lihtsuses ja paberilõikurite ohutuses.
Kodumaiste paberilõikurite tehnoloogiline tase jääb arenenud rahvusvaheliste riikide omast maha eelkõige järgmistel viisidel:
① Juhtsüsteem on suhteliselt vananenud, puuduvad automaatsed tuvastusseadmed. Mis puutub juhtimissüsteemidesse, siis minu riik hakkas PLC-sid kasutama alles hiljuti, samas kui välisriigid on juba kasutusele võtnud täieliku arvutijuhtimise. Arvutijuhtimine võimaldab jälgida ja reguleerida erinevaid täiturmehhanisme, parameetrite eelseadistusi ja automaatseid reguleerimisi, vähendades oluliselt abiaega ja tagades usaldusväärse töö.
② halb integratsioon; kodumaiste paberilõikuritega on harva kaasas välisseadmed, st lõikamisliinid.
③ Välimuses ja kasutusmugavuses on erinevusi. Mõned kaasaegsed paberilõikurid kasutavad täpseks lõikamiseks infrapuna-laserpositsioneerimissüsteeme ja on varustatud mitme ohutuskaitseseadmega, nagu kaitsepiirded ja topeltkäivitusnupp. [1] Välismaised paberilõikurid on enamasti mikroarvuti-juhitavad, kodumaised aga peamiselt digitaalselt. Laialdaselt on saadaval ja müüakse mitmesuguseid mehaanilisi paberilõikureid, millel puudub ohutuskaitse. Mikroarvutiga{6}}juhitavad paberilõikurid on arengutrend ja asendavad kiiresti suures mahus teisi juhtimismeetodeid.
Kui lõikur liigub pärast nupu "Lõika" vajutamist üles ja alla rohkem kui kaks korda, nimetatakse seda "topelt{0}}lõikamiseks". Topeltlõikamise{2}}peamised põhjused on lõikuri piirlüliti talitlushäire või ülemise piirlülitiga kontakti puudumine, samuti relee kontaktide kinnijäämine või loidus.
